|
张立勇接受记者采访时表示，这次集中接访，主要是解决老百姓告状难的问题，我们敞开大门，在全省范围内开展大接访活动。只要我们对老百姓认真负责，就一定能把老百姓的问题解决了，“只要我们坚持接访，人人有接待，件件有答复，来访群众就会逐月减少，下个月来访的人数肯定要比这个月少。我们就是要用这种‘最笨’的方法，一点一点地解决群众反映的问题”。
接访思考
应该“制度化”
对于法院系统的大接访，法学界人士的普遍观点是，希望法院能够将接访制度化，重在监督落实，真正为民解忧。在河南公安高等专科学校法学讲师贾佳看来，法院系统大接访的举措很好，但事实上，群众更相信省法院领导，而接访活动的重点在于如何监督落实，如果法院对接访案件处理不到位，将严重挫伤群众的积极性，有损司法尊严。总体来说，这种倾听民意的做法值得提倡。
同两年前的观点一样，河南财经学院教授、法学博士徐强胜认为，正是由于“司法腐败”的负面影响，尤其是法院大门难进、领导难见，这才导致群众对集中接访抱有无限期望。因此，法院系统能敞开大门，听取民意的举动很难得，希望省法院能专门为此下发文件，将“集中大接访”作为一项内部制度确定下来。
在目前，至少可以确定的是，今年5月至8月，每月第一周的星期一上午，全省三级法院都将集中接访；每月第三周的星期一，省法院党组成员将带队到各中级法院带案下访。
特殊来访
为遭灭门朋友讨说法
接访现场，主管刑事的省法院副院长田立文接待了几名特殊的来访者。之所以“特殊”，是因为他们反映的案件和自己没有直接关系，只是被害人的邻居和亲朋，出于义气而来。
周口的徐先生说，他们的一个朋友王某开了个手机维修店，效益和声誉一直不错，但引起了一个竞争对手的不满。2007年1月23日晚上，这个竞争对手纠集了几个人，买了40元的汽油来到王某家，先用沙子堵门，又往屋里洒汽油，然后点火离去。结果，王某一家三口被活活烧死。
周口中院审理后，对涉案4人都作了判决，并判赔15万元损失。徐先生等人认为，赔偿数额太低，一家三口人都被害死了，才赔偿15万元，法院明显判案不公。况且，凶手的妻子因包庇罪被判刑，只判了1年零3个月，量刑也太轻了。
田立文耐心听完徐先生等人的诉说后，当即批示：“案件转给省法院刑一庭，依法及时执结，两个月内就给回复。”